>

略显激动的拿过其他的报纸翻看评价。

虽然打分不尽相同，评选方式也不相同，但也都是给了很肯定的说法。

真没想到会是这样。

莱曼在心里安慰着自己：不能骄傲、骄兵必败、不是时候......

他给自己漏气道：这并不代表《三傻大闹宝莱坞》就真的比别的电影好那么多——现在还只是第一天，观众基数不太多，影评人看过的也不多，评价不尽完全。

而且，一般来说，会在第一天就开始评价一部电影的，都能算的上是很关注这部作品了，或者说是该电影导演的粉丝。

但莱曼名声还不够啊，真不是他妄自菲薄，他在这行业，还只是个新人呢，哪来引来影评人的关注。

所以说，一定是收了钱的，难怪这么偏向。

欧罗巴影业还是厉害，都能操控整个电影节的风向了。嗯，对，一定是这个原因。

莱曼吃了块点心，强行给自己定神。

说实话，这么多人的看好，怎么就让人这心里这么舒坦呢。

一定是作弊，我不能盲目自大，要苟住，不要笑。

莱曼的心里活动异常的丰富。

他也不去管那些评价了，开始专心查看起下面的那些影评内容起来。

《关于三傻大闹宝莱坞的浅谈》、《我们都是追求卓越》、《黑暗中的曙光》、《印度教育的失败》、《程序学习和结果学习》、《一切皆好》......

一篇一篇的文章看下来，发现这些影评人还挺有意思的。

可谓个性化十足。

方方面面从各个角度的分析影片，甚至有些人的观点还不一样：有从电影联想到印度整个社会的悲哀的；又从兰彻退学说到院长的遗憾的；有从两起轻生事件中，分析印度的学生压力为何过大的，还反过来吹吹美国的教育体系；还有说查图和兰彻，两个不同方向上塑造的荧幕形象反推到人生哲学方面的，说是要怎样选择自己的人生道路......

但又毫无例外的是，基本上每个影评人在说完一大堆道理后，还都给了影片很高的评价。

真是奇怪，莱曼看了半天，都没发现有哪个说这部电影很烂的。

他找到评价最差的一个影评人，也都给了一般的程度，然后他还在影评