sp;“OK。”希斯-莱杰比了个手势。

因为演员的表演耽误拍摄是不可控因素，莱曼倒也心态放的很平，他一般有脾气，都是剧组的工作不到位，而不是表演上的事。

人家没状态，强逼也不是个办法，唯有徐徐图之最好。

演员吗，都是这样的，或许天赋占了很大一部分，但镜头下的表演经验也是必不可少的。

希斯-莱杰难道一出生就会演戏？难道尼古拉斯-凯奇出道就拿了奥斯卡影帝？

屁嘞，前者龙套都不知道跑了多少年，而后者，靠着家族资源，倒是不愁戏拍，还往往角色比较有分量。但早期是怎么被人嘲讽的，不也慢慢挺了过来，还改了名字，啥影帝的表演奖项拿到手软。凯奇走到这一步花了多少年，细数应该有12年吧。（地位逼近一线开始算起，也就是1996年，靠着《远离赌城》拿到奥斯卡影帝）。

谁还没有个磨炼的时候，凯特才刚出道不足5年，一共才演了多少戏。演员这一行对她来说，说一句新人不为过。

而且演技这东西，从来都不是主观意义上的事情，它需要人生阅历，需要表演底子，还需要点灵气，有时候感觉来了，自己都感觉惊人。

就比如希斯-莱杰，从《活埋》到现在，他的进步是莱曼看在眼里的。从开始拍摄幽闭戏的时候，还要花大量的时间找找感觉，到现在的游刃有余。

饰演的角色也能更立体，更丰满。

就像刚刚分别用好几种不同的情绪，演绎出相同的镜头效果。

内敛、外放；含蓄、张力，他越来越拿捏的准确。

《活埋》时略带的一丝青涩感也已被时间慢慢磨去。

再好比，汤姆-克鲁斯，早期的作品演的同样不好，很多时候都能看出他在戏中的违和感。

但起码人家也是在进步的，要不是耍帅扮酷的角色演多了，很多习惯成自然，估计进步的还要快些。

真可谓成也颜值，败也颜值啊。如果他不够靓，也不会得到那么多演出的机会了。

也是因为这方面，转型之路才这么困难。

不过肯努力，不是没得救。

“过。”

再来一遍，又好了很多，虽然凯特-贝金赛尔的表演还是不够细腻、不够完美，但好在她也有颜值弥补了一下这方面，不至于让观众出戏，也就完成她的任务了。

&emsp

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页