《凯特-贝金赛尔披肩短发,新蝙蝠侠女主亮相》
一份《洛杉矶日报》被摔在桌上,娱乐版头条正是凯特-贝金赛尔为了角色做的新造型——原本的靓丽长发不仅剪了一截,还在末尾烫了微卷。
而再往下的报道,则是开始吹华纳重启蝙蝠侠的举止。
什么预算上亿,实景实拍,力图真实的还原......吧啦吧啦的。
大致的意思可以归类于,我们拍这片,是为了回报漫迷,把蝙蝠侠再度搬上大银幕。
很常规的宣传操作。
而另一份《旧金山时报》上,报道的内容差不太多,不过重心却是放在了诺兰导演身上,标题取之为,《诺兰?叙事风格强烈的导演奇才。》
这篇文章充满了媒体人收受润笔费的正面内容。
开头先是科普克里斯托弗-诺兰的个人背景,比如是英国国籍,从某某学院毕业,父母是谁,家庭情况怎么样。
然后开始细数诺兰从踏入导演这一行,拍摄的各部作品。
最后又核算每部电影的拍摄成本和票房总额,得出一个结论:诺兰导演出产的电影,没赔过,回报率非常可观。
这也侧面证明华纳兄弟选他当蝙蝠侠项目的导演,是有理由的,人家这战绩,确实厉害,是个有本事的导演人才。
结尾话锋一转,又说蝙蝠侠项目的资金很充足,小小的怀疑了一下诺兰好像没拍过这么多拍摄预算的一线项目,对他的执导经验小小的质疑了一下,为未来有可能的扑街埋下说辞。
娱乐报纸吗,也不能指望人家特别公正,维持判断。
这万一吹的太过,打脸了,不得留下点退路吗。
想想,电影成功,那就说明吹得是对的;电影失败,也可以归结到诺兰大片经验不足的理由上。
多么完美。
所以,在《旧金山时报》的这篇文章里,诺兰导演是一个非常有进取心、才华横溢、精打细算、还没失败过的未来大导的人设。
为什么说是有进取心?
冒着风险揽下蝙蝠侠的重启计划,收拾乔-舒马赫的历史遗留问题,赌上自己的职业生涯接拍已经有过荧幕形象的蝙蝠侠,让布鲁斯-韦恩焕发青春,这些还不足以证明其魄力和进取心吗。
要知道,上一个失败的导演乔-舒马赫,人算是彻底消失在好莱坞的视野里。
为优化阅读体验,本站内容均采用分页显示,请点击下一页继续阅读! 第1页 / 共2页