拿WB与HBO做一个对比的话。

因为两者盈利模式的不同，WB的收入要依靠广告费用，所以对于WB来说，收视率就是它的命脉，观众喜欢什么，它就播放什么；

而对于HBO来说，它的收入是靠观众的订阅，所以它的任务就是尽一切的可能性做出更加优秀的剧集，来满足观众的订阅需求。

这就导致HBO一般不会轻易腰斩一部剧，也不会把一部电视部无限制的灌水、拉长以至于毁了一部剧，这也是为什么流传出了一种说法，HBO出品，必出精品。

不过有意思的是，就各个电视台的营收来看的话，通常是五大公共平台吊打付费平台。

论纯粹的电视网收入，可能HBO、AMC等频道要比大部分电视台要高，但就营业额来说，就完全没法比了。

但是说回利润，HBO等付费频道又是其中的王者。

而对于收视率的评判，大致可以这样做出理解：

一，3.0以上的A18-49的数据是为精品，续订绝对无忧；

二，2.0以上的A18-49为合格，续订的问题不是很大，但有一定的跳水风险；

三，1.5左右的话，电视台就要好好参考值不值得，如果电视剧本身的制作费用很低，是低成本的喜剧，就算购买也花不了几个钱，那是肯定会续订的，如果购买版权的费用很高，不值得，那就非常堪忧。

另外的话，对于一些特定的电视台来说，如CBS这种素有“老人台”之称的频道来说，播放的节目倾向格外的保守。一些敏感的题材几乎不碰，如LGBT。

且内容上缺乏青春偶像类或科幻或爱情等较为年轻一点的观众所喜爱的元素，清一色的犯罪剧、老年剧，如《犯罪心理》、《基本演绎法》、《老爸老妈浪漫史》。

这家电视台的A18-49的统计数据经常在1.5以下，不过全美收视率又常常高达3.0以上，总之，非常的魔幻，是不同于常理的，他们家的电视剧另有自己的估算。

还有就是WB这种五大里面垫底的电视台，他们的要求就比一般的要更低一点。

比方说，安德鲁-赫尔南德斯跟莱曼签署的试播合同里，规定了《越狱》只要A18-49的收视率能过1.3，就会续订。

而两者分定的收益规划，则是基础授权费用+广告费用的分成+DVD发行的大部分利润。

这也是一般的电视台合同的剧集协约。