以原时空还算卖座的《与歌同行》举例，2800万制作成本，全球收获一亿一千九百五十多万。还是偏文艺的。

无论从哪方面来看，都算得上是不错的项目，更别提人家的影评评价很不错。

但这个时候呢。

被《湖中水怪》挤压的很惨。

周排行榜前八都进不去，排在第九，票房983万——原版第六，1200多万。

直接比前世少了百分之12，这就是卖座电影对同档期电影的很正常的挤压现象。

当然，人家走的是小众口碑流，长远来看，票房总量总不会太过崩溃。

但观众在有得选择的情况下，眼光被拔高的情况下，还能不能欣赏比较枯燥，需要耐着性子慢慢观看的电影，也要打个问号。

现如今，电影市场也是如此，

观众在有许多打发时间的娱乐手段的情况下，对很多电影都是有影响的。

要是电影质量不行，也就是烂片的市场天然的风险又将拔高许多。

往前数，赔本超五千万的项目少有，进入新千年后，突然就多了起来。

是因为投资数额和项目总量的问题吗？

不完全是。

这里面，也是观众有了更多的选择，电影不好看，咱就不去看，所以，一旦大片要赔，往往赔的很惨，流血割肉的那种。

再次把目光放回到11月的北美电影市场。

《湖中水怪》依旧一路领跑。

开局就霸榜后，次周周一的工作日当天，直接拿下2378万，跌幅控制在三成以内，还算可以接受。

而且，华纳第二波的宣传攻势到了。

首周末华丽的票房数据迅速登上各大报刊的娱乐头版，并陆续向网络社区的流量门户网站拿到推荐位——

“水怪之威席卷电影市场，彻底开启圣诞之战。”

“首周末破亿，《湖中水怪》直接引爆观影热情。年后大战率先迎来第一个强劲的对手。”

“性和鲜血一向是电影中最能激发观众肾上腺素的两种元素。但《湖中水怪》却以人类对抗未知巨兽的宏大场景，引起影迷们的惊呼。”

&ems

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页