的主要争议点，小田桐检察官，请进行。」

「好的。」

小田桐检察官拿着笔记本，站起来说道：

「先请各位陪审员牢记一点，在审判时绝对不能将被告的前科视为证据。电视新闻和谈话节目已对被告的过去做过大量报导，但与前科有关的部分，全数不能当作证据看待，也无法做为审议本案的参考。」

这番说词也太巧妙。他不断向陪审团强调，绝对不能参照被告的前科，却让「被告有前科」这件事在陪审团脑海中留下强烈的印象。

「检方认为让诸位了解被告是个什么样的人物，对于审理本案而言极其必要，检方已经准备好充足的证据来举证本案被告不但性格冲动，还会毫不犹豫地出手加害他人。」

对于检方把被今井痛殴过的渡边店长列为检方证人，我们事前并没有提出任何异议，结果就是变成这样。我心里虽然担心，不过，也有点好奇阿武隈究竟会怎么驳斥证人的说词。

「本案的被害人户嶋社长参加了『协力雇主制度』，并积极雇用过去有前科的员工，为许多更生人提供改过自新的机会。曾有前科的本案被告，正是由于协力雇主制度的帮助才能再次顺利就职。尽管如此，被告和户嶋社长有过数次争执确为事实，针对这一点，检方已准备好相关证据。另外，今井被告确实从屋顶上推落户嶋社长，检方对此也准备了不容置疑的证据。被告个性急躁、粗野，无疑有以暴力解决问题的倾向，检方绝不允许这样的犯人逍遥法外，请各位陪审团成员冷静聆听本案的审理内容，以做出符合法律规范的判断，以上陈述完毕。」

和壮硕的体格截然不同，小田桐检察官的冒头陈述做得还挺细致的。

「接着请被告方进行冒头陈述。」

「好的。」

听到审判长的指示，阿武隈站了起来

「先向大家报告一点，为了加速审理过程，我们被告方无意争论本案被害人在何时、何地死亡的事实，也认可案发当时被告和被害人确实一同置身于大楼的顶楼无误。然而，检方主张被告把被害人推落大楼致死这点，却是百分之百凭空捏造的。目前尚无法断言被害人的死因是自杀或意外死亡，但只有检方才有义务证明『被告的犯罪事实不容许一丝一毫的合理怀疑』，被告方没有代为举证的义务。『合理怀疑』一词有点拗口，总而言之，只要能提示本案被害人有自杀或意外坠楼的可能性，就必须宣判被告无罪。」

阿武隈演说得很不错，和这家伙平常半吊子的态度截然不同，小田桐检察官是拿着笔记本进行陈述，阿武隈则根本没看任何书面文件，不是他老早就把这段辩论的长文背下来，就是临场即兴发挥的吧，这家伙真是深不可测。

「各位陪审团成员，我们被告方只有一个请求：请各位抱持疑问。事件必然有

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共27页