委员会之一。）

安藤是在这一集会上认识比津的。

对方似乎也是抽空出席。

“上个月《周刊Real》上刊登的纪实是出自安藤先生之手吧？内容深入到加害者长大成人后的生活，真是相当值得一读。”

他对安藤所写的纪实及切入点的赞赏看来并非恭维。

那篇纪实没有署名。若非仔细阅读，很难发现作者个人的特质。

“比津先生，法律的修正案有什么进展吗？”

“还没有。您也知道吧，关于降低少年法适用年龄的讨论正在稳步进行，但律师和矫正教育的人非常抵触。”

他指的是以民法修正为起点的讨论。不只是选举权和民法，少年法的适用年龄也有从“未满二十岁”改为“未满十八岁”的倾向。

这一讨论会得出怎样的结论呢？安藤自己也无法准确预测。

“哎，反对派的主张我也能理解。”比津露出苦笑。“根据少年法，即便是对于成年人的不会被起诉的情况，原则上也要在家庭法院进行审理。一旦降低适用年龄，就有放任失足少年的可能。虽然我我赞成降低，但不可否认，对于十八、十九岁的修改还有太多需要讨论的内容。”

“对于是否要对十八岁以上的加害者少年从严处罚，讨论好像也还会继续下去啊。”

修改少年法要花很多时间，这一点早有共识。

“也就是说，要对未满十八岁的罪犯加重判罚力度，还要等很久？”

比津表示同意。“没错，少年法短期内不会再进行修订吧。”

法律一旦被修改，在确认到修正内容带来的影响之前，议员和官僚便会对下次修正持犹豫态度。以十八岁以上的少年为对象修改法律要花数年，确认效果再花上数年，在那之后才会开始讨论加重对未满十八岁少年的判罚力度，这还要数年。想进一步修改法律，明显需要相当长的时间。

比津叹了口气。

“国民本来是对未满十八岁相关的法律存在意见。如果是十八岁以上，依照现行法律也能判处死刑。问题在于，根据国际法的要求，对未满十八岁的失足少年不得施加极刑，那该如何审判？”

说得没错啊。安藤点头同意。

虽然这么说容易引起误解，但只要加害者年满十八岁就可以判处死刑。如果没有，那不是因为少年法，而是法院的死刑标准。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页